[环球时报特约记者李佳寅]“网球运动的超级明星，诸如斯瓦泰克和辛纳可以在悄无声息之间迅速解决禁药问题，而排名较低的选手却只能抱怨自己受到不公平对待。”英国《独立报》11月30日用这样一段话开启讨论：网坛的核心问题在于如何制定标准化规则，让所有选手可以不受排名、地位的影响，在禁药调查中享受同等待遇。
国际网球诚信机构（ITIA）11月28日发表声明称，斯瓦泰克在今年8月违禁药物曲美他嗪的检测中呈阳性，来源被鉴定为含有受污染的管制药物（褪黑素），她被处以禁赛1个月——包括9月12日至10月4日的临时禁赛期，以及11月27日至12月4日，斯瓦泰克因此接连退出中网和武汉公开赛等赛事。在对临时禁赛上诉成功后，斯瓦泰克现身年底的WTA年终总决赛（小组赛未能出线）和比利·简·金杯（止步半决赛）赛场。
斯瓦泰克（视觉中国）
路透社称，罗马尼亚网球选手哈勒普因两次禁药违规而被禁赛18个月，她对斯瓦泰克这位前世界“一姐”的罚单深感不满：“为何在处理上有如此巨大的差异？我找不到也不认为会有任何合理的解释。”ITIA在写给路透社的电子邮件中称：“涉药案例往往涉及不同情况，直接进行比较并不明智。”斯瓦泰克则表示：“我职业生涯中唯一一次兴奋剂检测呈阳性，结果显示来自一种我从未听说过的违禁药物，含量低得令人难以置信，这让我努力的结果受到质疑。”但男子网坛名将克耶高斯并不买账：“大家都可以用‘不知道’作为借口，最高水平的运动员可以直接说‘我们不知道’。”
《独立报》称，2022年5月，英国网球双打选手塔拉·摩尔因食用被污染的肉类导致兴奋剂检测结果异常，摩尔用了19个月来自证清白。相较而言，斯瓦泰克和辛纳都能快速应对，并获得对自己有利的判罚。意大利男子网球选手巴塔利诺曾于2022年9月被测出氯司替勃阳性，这一情况与辛纳完全一致，但巴塔利诺最终被禁赛4年。“没有完全相同的两个案件”，《独立报》称，但斯瓦泰克和辛纳拥有可以迅速维护自己权益的资源，而摩尔和巴塔利诺没有，这是网坛的“贫富差异”。
多年来，韩国央行一直在努力控制消费价格，因政府在疫情期间为提振经济而采取的刺激措施导致价格大幅攀升。韩国央行自2023年初以来一直将关键利率维持在3.5%这一被韩国央行视为具有限制性的水平。
WTA官方在声明中称，WTA会在这一困难时期全力支持斯瓦泰克，并认为这是一起“不幸的事件”。职业网球运动员协会（PTPA）执行董事纳萨尔则认为，真正的不幸是WTA无法控制自己的反兴奋剂程序，网球管理机构不能逃避这一话题。
世界反兴奋剂机构（WADA）此前已经对辛纳的禁赛决定提出上诉，呼吁对辛纳禁赛1到2年球迷故事分享，WADA也可能会考虑对斯瓦泰克提出上诉。但WADA似乎需要考虑另一个问题，网坛的禁药问题折射出需要改进兴奋剂检测的迫切性。WADA总干事奥利维尔·尼格利近日在接受法国《队报》采访时谈到辛纳和斯瓦泰克的案件：“由于污染导致的禁药检测问题日益突出，（服用兴奋剂的作弊者）并不比以前多，但实验室在检测极微量的兴奋剂物质方面更加高效，我们将不得不设置专门工作组来处理类似情况。”